Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/4392 E. 2026/9748 K. – Göçmen Kaçakçılığ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3445 E., 2025/2 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön incelemede, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık ... hakkında; birleşen Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/274 Esas, 2020/104 Karar sayılı dosyasına konu 16.07.2019 tarihli ve sanık ... hakkında: birleşen Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/219 Esas, 2022/218 Karar sayılı dosyasına konu 08.08.2019 tarihli eylemleri nedeniyle verilen bozma kararlarının temyizinin kabil olmadığı, Sanıklar ... ve ... hakkında; ilk derece mahkemesi dosyası ile birleşen; Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/ 30... /113 Karar sayılı 21.09.2019 tarihli, sanık ... hakkında; Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/14 16... /982 Karar sayılı 13.06.2019 tarihli, sanık ... hakkında; Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/1 88... /383 Karar sayılı 20.09.2019 tarihli, sanıklar ... ve ... hakkında Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/66 Esas, 2024/345 Karar sayılı 27.10.2019 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin kesin nitelikte oldukları, Sanık ... hakkında birleşen Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/274 Esas, 2020/104 Karar sayılı 16/07/2019 tarihli ve sanık ... hakkında; Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/66 Esas, 2024/345 sayılı 27.10.2019 tarihli göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükümlerin ise temyiz edilebilir oldukları, temyiz edelerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın suçla bağlantısının bulunmadığına, ticari taksi şoförü olduğundan hts kayıtlarının dikkate alınmaması gerektiğine, sanığın suçun oluşumu yönünde bir eylemi bulunmadığına, menfaat elde etme amacının kanıtlanamadığına, suçun işlendiğine ilişkin somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın atılı suçla ya da birleşen dosyalarla bir ilgisinin bulunmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, Kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE

Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklar ... ve ...'e yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR A. Yukarıda Temyizinin Kabil Olmadığı ve Kesin Olduğu Belirtilen Eylemler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde yer verilen; "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Birleşen Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/274 Esas, 2020/104 Karar Sayılı 16.07.2019 Tarihli ve Sanık ... Hakkında; Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/66 Esas, 2024/345 Karar Sayılı 27.10.2019 Tarihli Eylemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 66. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.