Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16454 E. 2023/8860 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/998 E., 2023/116 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararına Yönelik İncelemede; Her ne kadar katılan vekili tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen düşme kararının hukuka

aykırı olduğundan bahisle temyiz isteminde bulunulmuş ise de Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2021/998 Esas, 2023/116 Karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkındaki Mahkûmiyet Kararlarına Yönelik İncelemede; Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin 25.08.2011 olan suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde (A) maddesinde açıklanan nedenle Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2021/998 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2021/998 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği MÜSADERESİNE, 06 DD 1423 plaka sayılı nakil aracının trafik sicili üzerindeki şerh kaldırılmak suretiyle hak sahibine İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 18.10.2023 tarihinde karar verildi.