Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14909 E. 2025/4947 K.

HÂKİMLİĞİ : Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/5092 Değişik iş KARAR : Başvurunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında Adana Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 02.01.2022 tarihli ve MA 84739277 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 427,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.08.2022 tarihli ve 2022/5092 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61572 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61572 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16/05/2022 tarihli ve 2022/3273 esas, 2022/9443 karar sayılı ilâmında da yer aldığı üzere, dosya kapsamına göre, itiraza konu 02/01/2022 tarihli idari para cezası tutanağı incelendiğinde, cezanın kabahatliye ait Fiat Ducato marka 2016 model Beyaz renkli minibüse dair olduğu, yine kabahate esas kırmızı ışık ihlali fiilinin plaka tanıma sistemi (PTS) kayıtlarından tespit edildiğinin anlaşıldığı ancak bahsedilen kabahatin tespitine dair görüntüde ihlali gerçekleştiren aracın Karsan J10 marka ve model Beyaz renkli bir minibüs olarak belirtildiği, dosya kapsamında başkaca bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, bu durumda ihlali gerçekleştiren araç plakasının ceza tutanağına yanlış yazılmış olabileceği gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2. Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.08.2022 tarihli ve 2022/5092 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, Adana Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 02.01.2022 tarihli ve MA 84739277 sayılı 427,00 Türk lirası bedelli idarî para cezası karar tutanağının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.