Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14405 E. 2025/9306 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2496 E., 2022/801 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2017/108 Esas, 2021/488 Karar sayılı kararının B-1 bendi ile; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son, 3/5, 3/10 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/2496 Esas, 2022/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin B-1 bendi ile verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 17.12.2016 tarihli eylemi yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında 17.12.2016 tarihli suç yönünden verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın işyerinde ele geçen sigaraların kaçak olduğunun tespit edildiğine, Mahkemenin gerekçesinin suçtan zarar gören kamu vicdanın rahatsız ettiğine, kaçakçılıkla etkin mücadeleyi engellediğine, kaçakçılığın ekonomik faaliyet olduğuna, bu eylemle devletin vergi gelirinden yoksun kaldığına, eylem sonucunda bütün kamunun zarara uğradığı dikkate alındığında hukuka uygunluk ile kamu yararı dengesinin değerlendirilmesinin yeniden yapılması gerektiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin usulüne uygun arama kararı bulunmadığından hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına dair gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.