Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12714 E. 2026/4959 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/491 E., 2022/2354 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/218 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddesi uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/491 Esas, 2022/2354 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçen kaçak eşyanın miktar ve nevi bakımından ticari amaçla bulundurulduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın boğma rakı ticareti yapmak maksadıyla ikametgahının müştemilatında ele geçen alkollü içkileri bulundurması nedeniyle mahkûmiyet yerine beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde, sanığın ikametininde kaçak boğma içki imal edildiği ve satıldığı bilgisinin gelmesi üzerine Adana 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2020/1425 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada, sanığın müştemilatında boğma rakı yapımında kullanılan fermente halde 600 lt sıvının ele geçtiği, alınan bilirkişi raporuna göre bu sıvı maddeden 140 lt boğma tabir edilen içkinin elde edileceğinin belirtildiği, ele geçen fermente halindeki 600 lt sıvıdan elde edilecek boğma rakı miktarı ve sanığın tüm aşamalarda fermente sıvıyı boğma rakı yapmak için kullanacağına ilişkin beyanları dikkate alındığında, sanığın ticari maksatla ve ticari miktarda boğma rakı imal etmek amacıyla ele geçen fermente sıvıyı bulundurduğu bu haliyle icrai hareketle teşebbüste bulunduğundan sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/491 Esas, 2022/2354 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.