Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12306 E. 2026/4468 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2686 E., 2023/446 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2022/363 Esas, 2022/1487 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/23, 5/2-a maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 51/1, 52/2 ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri gereği sanığın erteli 5 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/2686 Esas, 2023/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Suç tarihinde sanıkta muhtelif marka ve adetlerde bandrolsüz alkol ele geçirildiğine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanda bulunduğuna, dosya kapsamından anlaşılacağı üzere sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın "kaçak içki üreterek sattığına" ilişkin gelen ihbar üzerine, Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan adlî arama kararına istinaden sanığın ihbarda belirtilen ikamet adresinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, toplam 17 litre etil alkol ve 10,1 litre bandrolsüz içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık kendisi içmek için alkollü içki üretimi yaptığını beyan etmiş ise de, Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen 17 litre etil alkol ve 10,1 litre bandrolsüz içkinin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın suça konu etil alkol ve bandrolsüz içkileri ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçeler ile beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.