Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12195 E. 2025/2480 K.

HÂKİMLİĞİ : İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/1003 Değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranma eyleminden kabahatli ... hakkında 71.106,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/850 idari yaptırım, 2021/614 karar sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/6338 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2022 tarihli ve 2022/1003 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52447 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52447 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/02/2022 tarihli ve 2022/1003 değişik iş sayılı ret kararının kesin olarak verildiği nazara alındığında, muteriz tarafından yapılan itirazın sehven yeniden tevzi edilmesi sonucu verilen İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/02/2022 tarihli ve 2021/6062 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 01/04/2020 tarihli ve 20160400EX032697 sayılı Gümrük Beyannamesi ile yapmış olduğu ihracata dair 152.832,00 euro tutarındaki bedeli 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, kabahatli vekili tarafından dosyaya sunulan Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş.'nin 01/10/2021 tarihli ve 111011777103 sayılı dekontu ile 133.128,00 euro ihracat bedelinin 07/10/2019 tarihinde peşin olarak tahsil edildiği iddia olunmakla, söz konusu bedelin yaptırıma konu ihracat beyannamesine konu bedelden olup olmadığı tespit edilip, sonuca göre kabahatlinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2.İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2022 tarihli ve 2022/1003 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.