Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11843 E. 2026/4120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/47 E., 2022/1088 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 06.03.2015 tarihinde kolluk görevlilerinin önleme araması kararına istinaden sanığa ait "... Restoran" isimli iş yerinde yaptıkları aramada, 675 adet sahte bandrol ele geçirildiği kabul edilen olayda; Dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş bir adlî arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı adlî arama emrinin de bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup Anayasa'nın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrasında da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeler ile dosyada bulunan kamuya açık alanlarda suçun önlenmesi amacıyla verilen önleme araması kararına istinaden sanığın iş yerinde arama yapılamayacağının anlaşılması karşısında; hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ Olay tarihinde önleme arama kararına istinaden karar içeriğinde yazılı ... Mahallesinde umuma açık yerlerden olan "... Restaurant" da yapılan arama sonucu 675 adet sahte bandrollü içkinin ele geçirildiği, aramanın usule uygun olduğu halde Hakimlikçe verilen önleme arama kararını kısıtlayacak şekilde "kamuya açık alanlarda suçun önlenmesi amacıyla verilen önleme araması kararına istinaden sanığın iş yerinde arama yapılamayacağının anlaşılması karşısında hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden" bozma kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne, onama kararı verilmesi düşüncesiyle muhalifim. 08.04.2026