Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/11728 E. 2026/1459 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/650 E., 2022/709 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Beraat, müsadere, mülkiyetin kamuya geçirilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18. delaletiyle aynı Kanun'un 3/5., 10. ve 22. fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 41 gün karşılığı 820,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2022/650 Esas, 2022/709 Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, suça konu kaçak sigara ve makaronların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, kıyılmış tütün doldurulmuş makaronların ve tütünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilerek, katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a.ve 303/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Ele geçen ürünlerin sanığın iş yerinde yakalandığı, kaçak ürünlerin açık bir şekilde bulundurulduğu, usulüne uygun bir arama kararının bulunduğu, sanığın ticari mahiyet arz eden eylemi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kaçakçılıkla mücadele/önlenmesi kapsamında sanığın iş yerinin yanındaki bir başka iş yerinde arama işlemi yapıldığı esnada sanığa ait ... adlı iş yerine dışarıdan bakıldığında raflarda görünür vaziyette kaçak tütün ve makaronların olduğunun görülmesi üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 15.600 adet boş makaron, 36 paket gümrük kaçağı sigara ve 7600 dal doldurulmuş sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın iş yerinde yapılan arama işlemi esnasında iş yeri komşusunun da hazır bulunduğu anlaşılmış olup,

Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcılığından alınan arama kararında, gecikmesinde sakınca bulunan durumun gerekçelendirilmesi, arama işlemi esnasında işlem tanığının hazır bulunması, arama kararına ve bu kararın infazı sırasında yapılan işlemlere yönelik sanığın bir itirazının bulunmaması, arama sonucunda ele geçen eşyaların kendisine ait iş yerinde ele geçirildiğine ilişkin açık kabulünün mevcut olması, arama işlemine ve arama yapılırken haklarının ihlal edildiğine yönelik olarak sanıktan gelen herhangi bir yakınmanın bulunmaması karşısında, usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin ise yargılamada tek belirleyici delil olmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.