Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17860 E. 2026/5669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/113 E., 2021/277 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasının dosya arasına girmesine ve etkin pişmanlığa ilişkin ihtarnamenin tebliğ edilmesine karşın sanık soruşturma aşamasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemediğinden, soruşturma aşamasında ödeme yapması halinde faydalanacağı 1/2 oranında indirimin kovuşturma aşamasında uygulama olanağının bulunmadığı, bu sebeple kanun iadesinden sonra indirim oranı belirtilmeksizin ihtarat yapılması nedeniyle sanığın cezada yapılacak indirim oranı konusunda yanıltılmadığı, bunun yanı sıra kanun iadesinden sonra etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan ettiği ve ödeme iradesinde bulunmadığı cihetle, Tebliğname'de belirtilen (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak, 1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi yerine, 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi yerine, 52/2-3. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine 5237 sayılı Kanun'un 51/6-7-8. maddeleri gereği ihtaratlara karar verildiği halde uygulama maddelerinin gösterilmemesi,

4.Suça konu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün takdiri indirime ilişkin bendinde yer alan "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi, hükmün gün para cezasının adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "52/2 ve 3." ibaresinin çıkartılarak yerine "52/2." ibaresinin eklenmesi, hükmün denetim süresinin belirlenmesine ilişkin bendinde yer alan "bu süre içerisinde her hangi bir yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına," ifadesinin başına "5237 sayılı Kanun'un 51/6. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin başına "5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükmün 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin başına "5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, hükümden eşya müsaderesine ilişkin bendin çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.