Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1368 E. 2025/15538 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/186 E., 2021/10 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğname'de belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar, 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin 07.01.2015 olduğu, Dairemizin 2023/7503 Esas sırasında kayıtlı aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/38 Esas, 2021/622 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.01.2015 olduğu anlaşılmakla,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. maddesi uyarınca yeterli gerekçelendirme yapılmaksızın ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde temel cezada bir kat artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

3.Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 tarihli ve 2015/5 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında yolcu olarak bulunduğu 76... plakalı ... firmasına ait otobüste önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sonucunda bagajında 44 karton kaçak sigara bulundurmak suretiyle kaçakçılık suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı halde gerekçeli kararın "iddia" kısmında dava konusu olay ile ilgisi bulunmayan "05.02.2007 tarihinde Kağızman Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 tarihli ve 2007/16 Değişik iş sayılı arama kararına istinaden ... karayolunun ... Jandarma Karakol Komutanlığı arama noktasında yapılan yol kontrolü sırasında ... yönetimindeki 76... plaka sayılı araçtaki gizli bölmede 467 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği" şeklindeki başka bir eyleminden söz edilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

4.Suça konu 440 paket kaçak sigaranın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yalnızca adli emanetin 2014/191 sırasında kayıtlı 2 paket kaçak sigara ile ... Gümrük Müdürlüğüne teslim edilmek üzere muhafaza altına alınan 20 paket kaçak sigaranın müsaderesine karar verilmesi ve uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.