Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12510 E. 2023/1534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/89 E., 2021/1374 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/138 Esas, 2014/276 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2014 tarihli ve 2014/138 Esas, 2014/276 Karar sayılı kararının sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2019/11070 Esas, 2020/18147 Karar sayılı ilâmıyla; "... Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/1374 Karar sayılı kararıyla sanığın 19.02.2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin 8 ... fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; 1. Nakil aracı hakkında hüküm kurulmaması, 2.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.21.01.2014 tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 59 adet kaçak içki, 80 paket kaçak sigara, 4 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 19.02.2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan kurum vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. 2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.01.2014 yerine 22.01.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 3.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/1374 Karar sayılı kararında; sanığın, UYAP'... temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 19.02.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 4.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/1374 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.