Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11292 E. 2022/17146 K.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/207 esas, 2021/37 sayılı kararına karşı, vekalet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ESKİŞEHİR 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ve 2021/413 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/08/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/10/2022 tarihli ve KYB. 2022-112969 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

İtiraz merciince vekâlet ücreti yönünden yapılan itirazın kabulüyle anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına, gereği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki düzenleme ile söz konusu eksikliğin itiraz merciince giderilebilecek eksikliklerden olduğu nazara alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmadan, itiraz konusu hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozmaya konu dava dosyası incelendiğinde; Dairemizin 23.06.2020 tarihli ve 2017/11129 Esas, 2020/9995 Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere sanık ...'ın üzerine atılı 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin bozma sonrası Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2021 tarihli ve 2020/207 Esas, 2021/37 Karar sayılı ilamı ile kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itiraz hakkının bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin itirazının reddi yerine kabulüne karar verilmesi hususunun kanun yararına bozma konusu yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.