Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31033 E. 2024/12048 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1497 E., 2021/340 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek esastan reddine, beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı değerlendirildiğinde, temyiz talebinin sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik olmadığı, sanıklar hakkında kurulan beraat ve idari yaptırım kararlarının kaldırılması hükümleri ile suçta kullanılan aracın iadesine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, 1-Katılan vekilinin sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükümlerinin esastan reddi ile ile suçta kullanılan aracın iadesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında işgal-faydalanma suçundan verilen beraat hükmü ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 07.08.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR 1-Katılan vekilinin sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükümlerinin esastan reddi ile ile suçta kullanılan aracın iadesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında işgal-faydalanma suçundan verilen beraat hükmü ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/1497 Esas, 2021/340 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.