Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29106 E. 2025/12672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/360 E., 2020/407 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açıldığı halde, sanık ...'a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5 ve 3/10. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

2.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, Kanun'un emredici düzenlemesi gereği bizzat sanıklara usulüne uygun etkin pişmanlık ihtaratı yapılması gerektiği de gözetilmeden, tebligat ekinde bulunan ihtaratta suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın kovuşturma evresinde ödenmesi halinde sanıkların cezasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi yerine üçte bir oranda indirim yapılacağının belirtilmesi ve hüküm verilinceye kadar ödenmesinin ihtarı yerine makul süre verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

3.Dava konusu suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracı ile ilgili ruhsat sahibi malen sorumlunun usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı da tanınarak, iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesinden sonra aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.