Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22335 E. 2025/5848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/283 E., 2020/548 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Hükmün (10). bendinde yer alan; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi gereğince 11.03.2016 tarihli ve 2015/612 Esas, 2016/49 Karar sayılı hükmün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında, temel ceza belirlendikten sonra kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 3 yıl 9 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde bu miktar üzerinden cezalandırılmasına karar verilmesi ve dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesinden müsaderesine karar verilmesi yerine numune alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (10). bendindeki " CMK 307/4. maddesi uyarınca" ibaresi ile "sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/22,TCK 62, 52/2 madde gereğince hükmedilen 3 YIL 9 AY HAPİS ve 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinde yer alan "sanık hakkında" ve "...İLE CEZALANDIRILMASINA," ifadelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulu Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca", "sanığın cezasının" ve "ÜZERİNDEN İNFAZINA" ibarelerinin eklenmesi ile hükmün gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine ilişkin (12). bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesinden müsaderesine" ibaresinin hükme eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.