Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12354 E. 2024/10645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/375 E., 2015/70 K. SUÇLAR : 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet, imar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın imar kirliliğine neden olma suçu bakımından suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmıştır. Sanık ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Sanıklar ...., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme kararları bakımından; Yargılama konusu suç yönünden şikâyetçi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat kararları bakımından; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık savunmalarının alındığı 16.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. II. KARAR A. Sanıklar ... , ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme kararları bakımından; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat kararları bakımından; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun' un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun' un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.