Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11731 E. 2024/9281 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, 33 DY 289, 33 HA 993, 33 ABJ 63 plakalı nakil araçlarının iadesi, 31 EV 412 plakalı nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... müdafiine tefhim edilen hükmün son fıkrasında tefhimden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle Kanun yoluna başvurmada sanık ... müdafiin yanıltılmış olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Sanık ... Müdafiin Sanık Hakkındaki Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 03.08.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. B. Sanıklar ..., ..., ... Müdafii, Sanık ... ve Müdafii, Sanıklar ... ve ...'in Anılan Sanıklar Hakkında 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine İlişkin Temyiz İstekleri Yönünden Sanık ... hakkında iş bu dava dosyasına konu eylemleri nedeniyle Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2014/569 Esas, 2014/556 Karar sayılı kararı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2018/795 Esas, 2018/742 Karar sayılı kararı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, anılan sanığa atılı 22.08.2009 suç tarihli eylemde kaçak sigara ile çay ele geçirildiği, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4, kaçak çaylar yönünden ise örgüt kapsamında suçun işlenmesi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 4/1. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği, ancak 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden hüküm kurulmadığı, kaçak çay yönüyle anılan sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 4/1. maddeleri gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan, anılan Kanun'un 67/4. maddesi 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü nazara alınarak sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğünden suçların işlendiği 06.08.2009, 22.08.2009, 26.08.2009, 28.08.2009, 01.09.2009, 08.09.2009, 25.09.2009, 04.10.2009, 05.10.2009, 09.10.2009, 13.10.2009, 19.10.2009, 29.10.2009 ve 04.11.2009 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ..... hakkındaki kamu davasının vefat nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği DÜŞMESİNE, suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, ..... plakalı nakil araçları ile .... plakalı nakil aracının zulası sökülerek sahiplerine İADESİNE, üzerlerindeki şerhlerin kaldırılmasına, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 22.10.2024 tarihinde karar verildi.