Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6257 E. 2023/3655 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1486 E., 2015/505 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcıları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/1486 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan hukuka uygun yollarla elde edilen mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı fiili sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyaların müsaderesine ve suçta kullanılan 27 DE 024 plakalı nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki 27 DE 024 plakalı nakil aracında Hassa Sulh Ceza Mahkemesinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın zulalı deposundan 1.100 litre ulusal marker ölçümü geçersiz akaryakıt ele geçirildiği ve sanığın aşamalarda suça konu akaryakıtı köydeki traktöründe ve aracında kullanmak üzere aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Suça konu akaryakıta ilişkin İnönü Üniversitesi Petrol Analiz Laboratuvarı tarafından düzenlenen 11.08.2014 tarihli motorin analiz raporunda akaryakıtın marker ölçümünün geçersiz bulunduğu ve teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE Olay günü sanığa ait araçta 1.100 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde yakalanan akaryakıtın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, sanığın savunmalarında da akaryakıtı çiftçilik yaparken kullandığı traktörü ile kamyonetinde kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi ve ele geçen kaçak akaryakıtın miktarı da gözetilerek ticari amaçla bulundurulduğu cihetle, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/1486 Esas, 2015/505 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.04.2023 tarihinde karar verildi.