Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/7124 E. 2023/3769 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1468 E., 2015/540 K. MALEN SORUMLU : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, üst ve o yer Cumhuriyet savcıları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/1468 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığına, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak diğer sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istemleri, atılı suçu işlediği sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/269 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan araçta yapılan aramada 20 adet 60 litrelik bidonda 1200 litre kaçak akaryakıt ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanığın aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir.

3. Malen sorumlu ...'a ait nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dosya arasında mevcuttur.

4.Kaçak akaryakıta ilişkin düzenlenen 21.07.2014 tarihli İnönü Üniversitesi Motorin Analiz Raporu ile marker seviyesinin geçersiz olduğu belirlenmiştir.

5.Sanığa ait adli sicil kaydı dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonette usulüne uygun önleme araması kararı gereğince yapılan arama neticesinde yakalanan akaryakıtın hukuka uygun delil niteliğinde olduğu, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve sanığın atılı suçu ikrar ettiği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2015 tarihli ve 2014/1468 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ile üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.04.2023 tarihinde karar verildi.