Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9604 E. 2023/3211 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1936 E., 2015/1613 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2014/1936 Esas, 2015/1613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca erteli 5 ... hapis cezası ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 5 ... denetim süresine tabi tutulmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince suça konu eşyaların müsaderesine, katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasıının ertelenmemesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 26.01.2014 günü saat 13.10 sıralarında Hacıpaşa Hudut Karakolu sorumluluk sahası 1. derece askeri yasak bölgede Asi Nehri üzerinden 3 şahsın traktöre yükleme yaptığının tespit edildiği, şahıslara dur ikazında bulunulmasına rağmen traktörü römorktan sökerek gözden kayboldukları, tekerlekli kırmızı renkli römork içerisinden 1.900 kg ... ve 1.000 kg alüminyum hurda ele geçirildiği, olaydan 3 gün sonra Karbeyaz Jandarma Komutanlığına intikal eden sanık ...'nın traktör römorkunun kendisine ait olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ...'nın her aşamada inkara dayalı savunma yaptığı belirlenmiştir 3.Sanığa ait cep telefonunun olay tarihinde sinyal aldığı baz istasyonlarına ilişkin HTS kayıtları dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Suça konu kaçak eşyanın, gümrük kapısı dışından yurda sokulmak istenirken yakalandığı cihetle; sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Olay tutanağına göre sanığın kimliği tespit olunamayan 2 kişi ile birlikte hareket ederek eylem birliği içerisinde toplu kaçakçılık suçunu işlediği anlaşılmakla cezasında 5607 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, 3.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının "yirmiüçüncü" fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ... Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 4.Adlî para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümde taksit aralığı belirtilmeyerek 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrasına muhalefet edilmesi, 5.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 6.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca birinci fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi, 7.Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 8.Suçta kullanılan iki tekerlekli kırmızı renkli traktör römorkunun sanığa ait olduğu anlaşılmakla; römorkun değeri bilirkişi raporu ile tespit edilmek suretiyle dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim açısından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve müsaderenin hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tartışılıp, sanığa bu hususta 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi ve iadesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2014/1936 Esas, 2015/1613 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.