Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/3009 E. 2012/17300 K.

Eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutulmaksızın ithal etmek suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2.maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk Lirasi adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Kanunun 54.maddesi gereğince suça konu eşyaların müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair, Kadıköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli ve 2010/207 esas, 2011/326 sayılı kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığından ve katılan idarenin zararının olup olmadığı araştırılmadığından bahisle kabulü ile Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli kararının kaldırılmasına ilişkin, KADIKÖY 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2011 tarihli ve 2010/281 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28.10.2011 gün ve 55844 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve KYB. 2011-375625 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Kadıköy 1.Asliye Ceza Mahkemesince 2010/207 esas, 2011/326 sayılı dosya ile yapılan yargılamada 03.03.2011 tarihli karar celsesinde sanığa hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul edip etmeyeceği sorulduğunda "kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2011 gün ve 2011/281 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "sanığın bu konuda beyanının alınması ve kabul etmesinin gerektiği ve ayrıca" ibarelerinin çıkarılarak hükmün diğer bölümlerinin aynen bırakılmasına 16.05.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Kanun yararına bozma Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasını istediği dikkate alınarak sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve eşyanın zoralımı nedeniyle idarenin zararı olmadığı gözetilerek Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının tümden kaldırılması yerine yazılı şekilde verilen düzeltme kararına katılmıyoruz.