Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/16784 E. 2011/26405 K.

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan kanunun 65/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 600 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5-8. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına, 1 ay süreyle sosyal durumunu geliştirmeye elverişli kitap okumakla yükümlü tutulmasına, denetim süresi içerisinde kasten bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.02.2008 tarihli ve 2007/784 esas, 2008/175 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinden bahisle Kayseri Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından vuku bulan talep üzerine, 5271 sayılı kanunun 231/11.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı kanunun 51.maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 01.09.2008 tarihli ve 2007/784 esas, 2008/175 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.09.2009 gün ve 48741 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 gün ve KYB. 2009-205403 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici madde 1/2 maddesindeki "Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, Yargıtay Kanununun 14.maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.