Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/15121 E. 2011/26591 K.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'in anılan kanunun 81/9-1-a maddesi gereğince 6.580 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3 ve 62. maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle sonuç olarak 3.655 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair BAKIRKÖY 3.Çocuk Mahkemesinin 27.10.2008 tarihli ve 2008/347-1252 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.07.2009 gün ve 39240 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2009 gün ve KYB. 2009-185838 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın savunması alınmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1-2, 195.maddelerine aykırı davranılmasında, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12/b maddesinde, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 5846 sayılı kanunun 5101 sayılı kanunla değişik 81/9-1-a maddesinde öngörülen 5.000 yeni Türk lirası adli para cezasının, 765 sayılı Kanunun ek 2.maddesi gereğince artırılamayacağı, 5252 sayılı Kanunun "Diğer kanunlardaki para cezalarının artırılması ve usulü" başlıklı 4.maddesinin de 31.12.2002 tarihine kadar yürürlüğe giren kanunlarda yer alan para cezalarındaki artışı düzenlediği, 5846 sayılı kanunu değiştiren 5101 sayılı kanunun ise 12.03.2004 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle olayda uygulama yerinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5846 sayılı kanunun 81/9-1-a maddesi uyarınca 6.580 yeni Türk lirası temel adli para cezasına hükmedilip, bu miktar üzerinden indirim maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayininde, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmamasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-İhbarnamenin 2 ve 3.paragrafında bulunan kanun yararına bozma düşüncesine yönelik olarak yapılan incelemede; Mahkemece hüküm kurulurken para cezasının belirlenmesinde takdir hakkı kullanılmış olup, kararda 765 sayılı TCK.nun ek 2.maddesi ile 5252 sayılı yasanın uygulandığına dair bir gerekçe gösterilmediği, ayrıca sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hususunun tartışılmaması takdir hakkına yönelik olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2-İhbarnamenin 1.paragrafında bulunan düşünceye yönelik yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesinin 27.10.2008 gün ve 2008/347 E, 2008/1252 K sayılı kararının CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 22.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.