Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/11351 E. 2011/27359 K.

Kaçakçılık suçundan sanık ...'un, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 250 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2008 tarihli ve 2007/763 Esas, 2008/699 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli ve 2008/469 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.05.2009 gün ve 28042 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2009 gün ve KYB. 2009-130003 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 1-Sanık hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık vekilinin yaptığı itiraz üzerine Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 tarihli ve 2008/615 müteferrik sayılı kararla itirazın reddine karar verildiği, dolayısıyla aynı sanık hakkında aynı konuda verilmiş bir karar bulunduğu, bu durumun sanık hakkında kesin hüküm teşkil edeceği cihetle Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7.maddesi gereğince itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Mercii Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın daha önceden işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi 6. fıkrasının alt bentlerinde sayılan hallerin birlikte bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, anılan fıkranın (a) bendinde yer alan "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması," şartının, kişinin sabıka kaydında bulunan adli sicil bilgilerinin silinme koşullarının oluşmadığı durumlarda geçerli olacağı, aksi halde silinme koşulları gerçekleşmiş olsa dahi bir kez bile kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olan kişilerin hiçbir zaman hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanamayacağı ve bu durumun evvelce işlemiş olduğu suçtan dolayı pişmanlık duyan kişilerin aleyhine olacağı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2008 gün ve 2007/763 Esas, 2008/699 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafiinin 07.10.2008 havale tarihli dilekçesiyle yapılan itirazı üzerine, itirazı inceleyen Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının müdahile tebliğinden sonra itirazı incelemesi gerektiği konusunda Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2008 gün ve 2008/615 Müt. sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri yönünden dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.