Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9600 E. 2013/10384 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM :...:a) 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 62, 52/2, 53/1-3, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 69. 260,00 TL adli para cezası, hak yoksunlukları, hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilen sürelerin cezadan mahsubu, b)5237 sayılı TCK.nun 207/1, 43/1, 62 maddeleri ile CMK.nun 231/5, 231/8. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5 yıl denetim süresi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... : Beraet 2 1) Şikayetçi ... Başkanlığı vekili ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin itirazı üzerine ve itiraz mercii tarafından da bir karar verildiği anlaşıldığından, şikayetçi ... Başkanlığı vekili ve sanık ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Cumhuriyet savcısı, şikayetçi ... Başkanlığı vekili ve sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında "dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet" ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan "beraat" hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görme ihtimali bulunup, kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma imkanı sağlanmadan, duruşma günü ve iddianame suretini içeren davetiye Ankara ... Başkanlığı ya da Batman ... İl Müdürlüğü yerine Konya ... Müdürlüğü'ne tebliğ edildikten sonra yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 233, 234/1-b maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, şikayetçi ... Başkanlığı vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.