Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/2558 E. 2026/2930 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/202 E., 2026/762 K. Birleşen İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/46 Esas Dosyasında

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET 1. İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/37 Esas sayılı dosyasında şikayetçi ... vekili dilekçesinde; İzmir 15. İcra Dairesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasında 05.01.2024 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan Kemeraltı Vergi Dairesi'nin alacak miktarının hatalı olduğunu, borçlunun şahsi borçlarına ilişkin uygulanan haciz miktarının dikkate alınmasının gerektiğini, şikayet olunan ...'nin üçüncü sırada gösterilen alacağına ilişkin haczinin ise düştüğünü belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/46 Esas sayılı dosyasında şikayetçi ... vekili dilekçesinde; İzmir 20. İcra Dairesi'nin 2020/8312 Esas sayılı dosyasında borçlunun hissedarı olduğu taşınmaza 23.02.2021 tarihinde haciz konulduğunu ve 23.02.2022 tarihinde satış talebinde bulunularak bir miktar satış avansının yatırıldığını, kanun değişikliği sonrasında satış avansının tamamlandığını, sıra cetvelinde birinci sırada gösterilen dosya haczinin süresinde satış istenilmemesi nedeniyle düştüğünü, ikinci sırada gösterilen vergi dairesi tarafından usulüne uygun takip başlatılmadığını, haczin şahsi borçlara ilişkin olduğunu, diğer borçlar toplamının garameye esas alınmasının hatalı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/37 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... vekili beyanında; şikayetçinin sıra cetvelinde yer verilen haczinin düştüğünü belirterek şikayetin reddini istemiştir. 2. Birleşen İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/46 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... beyanında; takip dosyasındaki haczin düşmediğini belirterek şikayetin reddini istemiştir. 3. Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili beyanında; takip borçlusunun şahsi borçları yönünden haciz uygulandığına ilişkin iddianın yerinde olmadığını belirterek ayrı ayrı şikayetlerin reddini istemiştir. 4. Şikayet olunan olarak eklenen ... vekili beyanında; sıra cetvelinde şikayet olunana pay ayrılmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli kararı ile dosya kapsamına sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinde birinci sırada gösterilen takip dosyası haczinin düştüğü, üçüncü sırada gösterilen takip dosyasının 15.08.2022 tarihli haczinin devam ettiği, ikinci sırada gösterilen ...'nün ise takip dışı borçlunun şahsi alacakları yönünden sıra cetvelinde yer almasının gerektiği gerekçesiyle asıl şikayetin reddine, birleşen şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, yeni sıra cetvelinin birinci sırada yer aldığı tespit edilen İzmir 20. İcra Dairesi'nin 2020/8312 Esas sayılı dosyasından yukarıda belirtilen hususlara göre yapılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 02.07.2024 tarihli kararına karşı süresi içerisinde asıl dosyada şikayetçi - birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili ile asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.09.2025 tarihli kararı ile şikayetçi ...'in alacaklı olduğu İzmir 15. İcra Dairesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasında satışa konu taşınmaza 08.10.2020 tarihinde haciz uygulandığı, 30.03.2021 tarihinde alınan yetki kapsamında açılan davada ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin kararın 21.12.2022 tarihinde kesinleştiği ve şikayetçi ...'in 28.12.2022 tarihinde satış talebinde bulunarak satış avansını yatırdığı, bu hali ile satış tarihi itibari ile birinci sırada gösterilen haczin geçerli olduğu, birleşen şikayetçi ...'nin alacaklı olduğu dosyada yanlış borçlu ismi seçilerek taşınmaza uygulanan haczin geçerli olmadığı, ikinci sırada gösterilen şikayet olunan ... tarafından taşınmaz kaydına 10.08.2023 tarihinde 159.425,83 TL bedel yönünden haciz uygulandığı, başkaca haczin bulunmadığı, takip borçlunun şahsi borçları nedeniyle uygulanan hacze ilişkin belirlenen alacak miktarının sıra cetvelinde yer almasının gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, asıl şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, birleşen şikayetin reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1. Bölge Adliye Mahkemesinin 09.09.2025 tarihli kararının süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili ile asıl dosyada şikayet olunan - birleşen dosyada şikayet eden ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 17.12.2025 tarihli kararı ile icra dairesi tarafından borçluya intikal edecek taşınmaza haciz konulmasına ilişkin yazıda taşınmaz bilgilerinin doğru yazılmasına rağmen maddi hataya dayalı olarak diğer borçlunun adının yazılmasının haczin geçerliliğini etkilemeyeceği, şikayetçi tarafından süresinde satış talebinde bulunulduğu ve avansın yatırıldığı, şikayetçi ...'nin 23.02.2021 tarihli haczinin satış tarihinde geçerli olduğu, şikayet olunan ... tarafından da borçluya intikal edecek taşınmaz üzerine şahsi borçları nedeniyle haciz uygulandığı, satış tarihi itibarıyla uygulanan başka bir haczin bulunmadığı, bu nedenle sıra cetvelinde şahsi borçları nedeniyle uygulanan hacze ilişkin alacak miktarının yer almasının gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamında belirtilen gerekçeler tekrar edilmek suretiyle asıl ve birleşen şikayetin kabulüne, İzmir 15. İcra Dairesi'nin 2023/388 Esas sayılı dosyasında 05.01.2024 tarihinde düzenlenen derece kararının iptaline, yeniden derece kararı düzenlenmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekili temyiz dilekçesinde; takip borçlusunun şahsi borçları ile yetkilisi olduğu şirketin borçları nedeniyle satışa konu taşınmaz üzerine haciz uygulandığını, öncesinde de yetkilisi olduğu şirketin borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun kapsamında şirketten tahsil edilemeyen alacağın yetkilisinden tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, sıra cetveline şikayete ilişkin yargılama sonucunda aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, alacaklarının öncelik hakkına sahip alacak olduğunu, icra dairesi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde hukuka aykırılığın bulunmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki talep, asıl ve birleşen dosyalarda genel haciz yolu ile takipte düzenlenen sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Şikayet olunan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.