Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/223 E. 2026/816 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1573 E., 2025/1290 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/929 E., 2025/291 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; özetle davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 27.06.2011 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra davalı ... yönetim kurulunca 3 yıl üst üste genel kurul toplantısı yapılmadığını ileri sürerek, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6. maddesi gereğince davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasını talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı ... temsilcileri cevap dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin herhangi bir malvarlığının ve parasının bulunmadığını, açılan davanın kabul edilerek kooperatifin feshine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kooperatifin en son olağan genel kurul toplantısını 24.06.2011 tarihinde yaptığı, dava tarihinden geriye dönük 3 yıl süreyle olağan genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle davalı kooperatifin kendiliğinden dağıldığı, davalı kooperatife tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tasfiye masrafı ve tasfiye memuru için takdir edilen ücretin müvekkili tarafından ödenmesine hükmedilmesinin yerinde olmadığını beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabul edilmiş olması nedeniyle HMK'nın 326/1. maddesi gereğince tasfiye masrafları ve tasfiye memuru ücretinin davalı S.S. ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifinden karşılanması gerekirken, yazılı gerekçe ile tasfiye masrafları ve tasfiye memuru ücretinin davacı Bakanlık tarafından yatırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerekmiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle;

1-Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (2), (8), (9), (10) ve (13) numaralı bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde, ikinci bir yazı veya tebligat beklenmeksizin davalı SS. ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından şimdilik 20.000,00 TL tasfiye masrafı ve 30.000,00 TL tasfiye memuru ücreti olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin Mahkememizin bu dosyasına yatırılmasına,” ibaresinin yazılmasına, diğer bentlerin teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.