Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2026/1307 E. 2026/1123 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1960 E., 2026/123 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.) SAYISI : 2023/248 E., 2024/137 K.

İlk Derece Mahkemesince kooperatifin ihyasına ilişkin verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresinde talep olunan ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği konuşulup düşünüldü: 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye, HMK'nın 382. maddesinin 2. bendinde sayılmamış olsa da, maddede sayılanların sınırlı olmadığı, HMK'nın 382. maddesinde bir işin çekişmesiz yargı işi olup olmadığının tespiti için belirtilen ölçütlerden “İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller” ve “İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller” şeklinde belirtilen ölçütler esas alındığında, ek tasfiyenin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Önemle vurgulamak gerekir ki; çekişmesiz yargı işlerinde bölge adliye mahkemelerince istinaf incelemesi sonucunda verilen kararlar kesin olduğundan temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir (HMK 362/1-ç). Hâl böyle olunca; kooperatifin ihyası talebi, çekişmesiz yargı işi niteliği taşıdığından ve çekişmesiz yargı işine ilişkin istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan sebeple; Talep olunan Mustafa Gökçenin temyiz isteminin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.