Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3980 E. 2026/759 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2040 E., 2025/805 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/148 E., 2023/740 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı borçlu ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti arasındaki meyve alım-satım ticaretine karşılık, davalı ... Şirketi tarafından 14.11.2020 tarihinde; keşidecisi ... .... Tar. Ür. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. (Kurumlar V.D.- 2...6 )olan 07.01.2021 keşide tarihli 4468601 seri nolu 270.000,00 TL bedelli ve yine keşidecisi ... .... Şirketi olan 16.01.2021 tarihli 4468602 seri nolu 270.000,00 TL bedelli iki adet verilen çekin süresinde ibrazı ile karşılıksız çıkması üzerine, ... İcra Dairesinin 2021/842 Esas, 2021/1728 Esas sayılı dosyaları ile davalı ... Şirketi ve dava dışı borçlu (çek keşidecisi) ... Şirketi hakkında icra takibi başlatıldığı ve davalılardan ... Şirketinin ... Ticaret A.Ş. ve ... ... A.Ş.’de yüklü miktarda alacağının olduğu tespit edilerek, bu alacakları üzerine ihtiyati haciz işlemi uygulandığı, davalı borçlu ve dava dışı borçlu ... Şirketi tarafından her iki şirketin ve adreslerinin ... ilinde olması nedeniyle icra takibinin yetkili yerde açılmadığından bahisle yetki itirazında bulunulduğu, her iki şirket hakkında aynı çeklere istinaden ... Genel İcra Dairesinin 2021/6224 Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talepli icra takibi başlatılıp yine davalılardan ... Şirketinin ... ve ... ...'ki alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi işlendiği, 20.01.2021 tarihinde ... İcra Dairesinin 2021/70 Esas sayılı dosyası ile davalılardan ... Şirketinin alacaklı, davalı ... Şirketinin borçlu takip dayanağının ise cari hesaba dayandırıldığı ilamsız icra takibi başlatldığı icra dosyasında davalı ... Şirketi yetkilileri tarafından 21.01.2021 tarihinde ... İcra Dairesine bizzat müracaat edilerek tebligatlar dairede elden tebliğ alınarak, takibe karşı tüm itiraz sürelerinden feragat edilerek icra takibinin kesinleştirilmesi talebinde bulunulduğu, bu işlem üzerine davalı ... Şirketi vekili tarafından aynı tarihte davalı ... şirketinin ... A.Ş. ve ... ... A.Ş.'deki hak ve alacakları üzerine haciz koyulması yönünde talepte bulunulduğu, ... İcra Dairesinin 2021/70 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 12.03.2021 tarihli sıra cetveli gereğince dosyaya üçüncü şahıs ... ... A.Ş. tarafından yatırılan 513.335,06 TL'nin ilk alacağı karşılamaması nedeniyle tarafımızca başlatılan ... Genel İcra Dairesinin 2021/6224 Esas sayılı dosyasına ödeme yapılmasına yer olmadığına dair kararın yer aldığı, sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğu, davalılar arasında gerçekten bir alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin 1. sırasında bulunan alacağın muvazaalı olduğunun tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazının kabulüne, davalı ... Şirketine ait alacağın sıra cetvelinden çıkartılmasına, vekil edene ait alacağın birinci sırada yer almasına, talebin kabul görmemesi halinde; davalılar arasında muvazaalı olarak vekil edenin alacağının tahsilini önlemek adına başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/70 Esas sayılı icra dosyasının ve dosyada yapılan işlemlerin geçersizliğinin tespiti ile aynı zamanda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... İcra Dairesinin 2021/70 E sayılı dosyasında ödeme emri borçlu şirkete 21.01.2021 tarihinde tebliğ edilip, aynı tarihte borçlu şirket yetkilisi itiraz sürelerinden feragat etmiş ise de aynı gün icra dosyasında herhangi bir haciz işlemi yapılmadığını, icra dosyasında yapılan ilk haciz işleminin 01.02.2021 tarihinde yapıldığını, ... ve ... a 89/1 haciz ihbarnameleri 01.02.2021 tarihinde gönderildiğini, yedi günlük itiraz süresi geçtikten sonra ve bu şekilde takip kesinleştikten sonra gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... Şirketi alacağının muvazaalı olduğu iddiasına karşılık alacağının geçerli bir alacak olduğunu ispat edemediği, ... İcra Dairesinin 2021/70 Esas sayılı dosyasında alacaklı ve borçluların ticaret şirketi olduğu, basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerektiği, tahkikat aşamasında davalıların ticari defteri defterleri üzerinde yapılan incelemede hesaplamaların yanlış yapıldığı, davalı ... Şirketinin borca takip açıldığı gün elden tebliğini talep etmesi, borcu kabul etmesi, aynbı anda dosyaya tahsilatın yapıldığı ilgili şirketlere haciz ihbarnamesi gönderildiği hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalıların arasındaki alacak-borç ilişkisinin muvazalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinde, davalının birinci sırada olduğu, davacının ikinci sırada olduğu, ikinci sıraya dağıtılacak para isabet etmediği, davacının 07.01.2021 keşide tarihli, 16.01.2021 keşide tarihli çeklere dayanarak borçlu hakkında 27.01.2021 tarihinde kambiyo takibi başlattığı, borçluya çıkartılan tebligatın iade edildiği, bunun üzerine davacının 03.03.2021 tarihinde ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/145 Esas sayılı dosyasından borçlu şirket vekilinin borca itiraz davası açması nedeni ile borçlu şirket vekilinin, dosyaya vekil olarak eklenmesi ve borçlu şirkete ödeme emrinin gönderilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği ve neticeten borçlu şirket vekiline tebliğ yapılmasına izin verildiği, kararın 12.03.2021 tarihinde verildiği, 03.05.2021 tarihinde kesinleştiği, borçlu şirket vekilinin ise ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/122 Esas sayılı dosyasına 24.02.2021 tarihinde borca itiraz istemli icra takibine itiraz davası açtığı, çek tazminat miktarı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, komisyon bedeli bakımından davanın reddine karar verildiği, kararın 23.02.2022 tarihinde kesinleştiği, bu hali ile sıra cetvelinin düzenlendiği tarih olan 12.03.2021 tarihi itibari ile davacının başlattığı takibin kesinleşmediği, hacizlerinin de kesinleşmediği, haczi kesinleşmeyen alacaklının sıra cetvelinin iptalini talep etmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalıların faaliyet konuları ile adreslerinin aynı olduğunu, davalıların yetkisiz ... İcra Dairesinde birbirleri hakkında icra takibi başlattıkları, davalıların ticari ilişkilerinin muvazaalı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.