Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/3411 E. 2026/538 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1184 E., 2025/1058 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/94 E., 2025/370 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 07.02.1995 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, davalı kooperatifin olağan genel kurul toplantısını 19.06.2019 tarihinde yapıldığını, bu tarihten sonra genel kurul toplantısının yapılmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 maddesinde üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde kooperatifin dağılacağının hüküm altına alındığını, her ne kadar davalı kooperatifin üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle dağılmış olsa da bu durum kooperatifin tasfiye edilip sicilden silindiği anlamına gelmediğini, kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve ücreti kooperatifin malvarlığından karşılanarak tasfiye heyetinin atanması için işbu davayı açtıklarından bahisle davalarının kabulü ile ... Kooperatifi'nin münfesih olduğunun tespitine, kooperatife tasfiye heyeti atanmasına, 659 sayılı KHK' nin 6/2 ve 14/1 maddeleri gereğince yargılama giderleri ve idari lehine vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif Anasözleşmesinin 118. maddesinin "f" bendinde belirtildiği üzere üç yıl üst üste olağan genel kurul yapmaması halinde kooperatif münfesih durumuna düşeceğinin açıkça belirtildiğini, 29.09.2023 dava tarihi itibariyle kooperatifin geriye dönük olarak 3 yıl üst üste yapılmamış toplantısının bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerine bırakılmasına karar verilmesini davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı kooperatifin dava tarihinden önce en son 20 21... yılları olağan genel kurul toplantısını 25.06.2023 tarihinde yaptığı, davanın 29.09.2023 tarihinde açıldığı, dağılma nedenlerinden biri olan "üç yıl genel kurul toplantısının yapılmamış olması" durumunun gerçekleşmediği, her ne kadar davacı birleştirilmiş genel kurul toplantısının usulsüz olduğunu iddia etmiş ise de bu iddianın yasal süresi içinde ileri sürülmemesi ve davalının açık bir muvafakatinin olmaması, genel kurul toplantısının usulsüz olup olmadığının eldeki davanın konusu olmaması nedeniyle bu yöndeki iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a.Kooperatiflerin yalnızca üç yıllık birleştirilmiş genel kurul toplantısının yapılacağı hususunun genel kurul gündemine alınması ve genel kurul toplantısında bu konunun görüşülerek kabul edilmesi halinde birleştirilmiş genel kurul yapabildiklerini, birleştirilmiş genel kurul yapan kooperatiflerin, genel kurul yapılmayan yıllarda her Hesap Yılı için ayrı olarak düzenlenen yönetim kurulu, denetleme kurulu raporları, bilanço, gelir-gider cetvellerinden birer asıl suretinin kooperatifin dosyasına konulmak üzere bağlı bulundukları İl/İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü'ne ibraz etmeleri gerektiğini bu ibrazların yapılmadığını, b.Kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısında 3 yıllık birleştirme kararı alındığını, yalnızca 2021 yılına ait raporların kooperatif dosyasında olduğu, kooperatif tarafından Konya Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü'ne 20 19... yılına ait herhangi bir evrak ibraz edilmediği, c.Birleştirme kararının alındığı 19.06.2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında mezkûr Tebliğ m. 6/2 hükmü gereği tahmini bütçelerin görüşülmediğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiye heyeti atanması istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.