Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2924 E. 2026/1131 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2700 E., 2024/551 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/936 E., 2023/947 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu S.S. ... no'lu ... Otobüsçüler ve Servisciler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin en son 14.04.2018 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, bu tarihten sonra pandemi ve diğer sebeplerle genel kurul toplantısı yapılamadığını, sonrasında genel kurul toplantısı yapmak için davalı ... Ticaret Müdürlüğü yetkilileri ile görüşüldüğünde yetkililerce 14.01.2022 tarihli ve 31719 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ... ve Üst Kuruluşlarının Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulundurulacak Bakanlık Temsilcisinin Nitelik ve Görevleri Hakkında Yönetmeliğin 7/4. maddesinde "Üç yıl üst üste genel kurul yapmadığından, kanunen dağılmış sayılan kooperatiflerce temsilci başvurusunda bulunulursa, toplantı gündeminde münhasıran tasfiye kararı alınmasına dair madde veya ... faaliyetlerinin sürdüğüne dair mahkeme kararının bulunması halinde temsilci görevlendirilir." hükmü uyarınca genel kurul toplantısında temsilci görevlendirilme şartlarının hatırlatıldığını, müvekkili ve diğer ... ortaklarının ... faaliyetlerini sürdürmeyi düşündüklerinden kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, S.S. ... Nolu ... Otobüsçüler ve Servisciler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin Antalya Ticaret Sicili'nin ... numarasında kayıtlı olduğunu, kooperatifin en son 2014 yılında genel kurul toplantısı yaptığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin 6. bendi gereğince üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmaması hâlinde kooperatifin dağılacağının düzenlendiğini, dava konusu kooperatifin en son 2014 yılında genel kurul toplantısı yaptığı, son 3 yılın genel kurul toplantısını yapmadığından münfesih duruma düştüğü, münfesih duruma düşen kooperatifin faaliyetinin devam ettiğinin tespitini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin pandemi sebebiyle genel kurul toplantıları yapamadığını, bu durumun geçerli bir mazeret sayılması gerektiğinden kooperatifin münfesih duruma düşmediğini, müvekkilinin ve diğer ... ortaklarının ... faaliyetlerini sürdürmeyi düşündüklerini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmadığından münfesih duruma düşen kooperatifin faaliyetlerine devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.