Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/465 E. 2026/3252 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet etme suçlarından beraatine, mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine, sanık kendini vekille temsil ettirdiğinden vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine dair Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2017/238 Esas, 2022/757 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.12.2025 gün ve 94660652-105-16-24582-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.202026 gün ve 2025/152161 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 28.02.2018 tarihli ve 2016/4077 Esas, 2018/1440 Karar sayılı ilâmında ''...Aynı davada yargılandığı ... olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilen sanıkla ilgili olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verildiği gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp bu kapsamda beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi...'' şeklinde belirtildiği üzere, hakkında beraat kararı ile birlikte düşme kararı verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında yargılandığı aynı davada mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet etme suçlarından verilen beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile sanık ... hakkında Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2017/238 esas, 2022/757 karar sayılı kararı verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hüküm fıkrasının B-)3. maddesinde yer alan “Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” cümlesinin çıkarılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.