Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/3303 E. 2026/4599 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/... E., 2026/31 K. SUÇLAR: Nitelikli yağma, cinsel saldırı HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düzeltilerek onama

Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli yağma ve cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2025 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gemlik Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2026 tarihli ve 2025/209 Esas, 2026/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)102/1-1, 102/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; nitelikli yağma suçundan aynı Kanun'un 149/1-d-e, 168, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukların ve hükmedilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Vekalet ücretinin hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin yeterli delilin bulunmadığına, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün hakkaniyete aykırı olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırılık görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2026 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının mahsus yerine; “Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 65.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.