Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/265 E. 2026/3242 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Kamu malına zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli ve 2023/596 esas, 2025/285 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 25.12.2025 gün ve 94660652-105-34-38280-2025-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2026 gün ve 2025/155253 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli kararı ile "sanığın üzerine atılı mağdura karşı 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3.c, ve152/1.a maddeleri uyarınca "Basit Yaralama, Kamu Malına Zarar Verme" suçlarını işlediği sabit olmuş ise de 18.03.2025 tarihli .... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğit. Ve Araşt. Hastanesinin raporuna nazaran "Beyin Hastalığı, Hasarı ve Disfonksiyonuna Bağlı Tanımlanmamış Organik Kişilik Ve Davranış Bozukluğu" denilen psikiyatrik hastalığın etkisinde olduğu, işlediği öne sürülen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu, cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 32/1. ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a. maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, ceza ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanığa, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 150/2. maddesi gereğince, talebi aranmaksızın baro tarafından müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu ve sanığın sorgusunun müdafii olmaksızın yapılıp, hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli ve 2023/596 Esas, 2025/285 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde karar verildi.