Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2138 E. 2026/3313 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5115 E., 2026/165 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, istinaf başvurularının esastan reddine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanmasına

Sanık ...'in hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 02.02.2026 tarihli dilekçesi ile, "dosyanın tüm haklarımdan feragat ederek onaylanmasını" talep ettiği belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Silifke 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/241 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-d, 62... . maddeleri maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.01.2026 tarihli ve 2025/5115 Esas, 2026/165 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekillerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği, sanık ... için de üst hadden ceza tayini gerektiğine ilişkindir.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında hiç bir indirim yapılmadan üst hadden ceza tayini usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkşindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ...'nin atılı yağma suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde de katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Müdafi Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İnceleme de; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle, kanunî süresi içinde sanık ve müdafii tarafından öne sürüldükten sonra, sanığın 02.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ederek hakkında mahkûmiyet cezasının onanmasını talep ettiğini belirttiği ve temyiz davasının da istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçun Verilen Kararlar Yönünden Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Üzerine Yapılan İncelemeye Gelince; Gerekçe bölümünde açıklanan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.