Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/2030 E. 2026/2995 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1192 E., 2026/122 K. SUÇLAR : Silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli ve 2022/543 Esas, 2024/325 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında aynı kanunun 149/1-a-c, 53... /1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 19.01.2026 tarihli ve 2025/1192 Esas, 2026/122 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın gerekçesiz olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, müvekkilin eyleme ne şekilde iştirak ettiğinin açıklanmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak somut delilin bulunmadığı, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatına karar verilmesi gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte lehe hükümlerin değerelendirilmediğine ilişkindir.

3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkûmiyet hükmünün hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatına karar verilmesi gerektiğine, Türk Ceza Kanunu'nun 150, 35. maddesindeki lehe hükümlerin değerlendirilmesi yapılmadığına, nitelikli hallerin oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alınarak belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ..., suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,08.04.2026 tarihinde karar verildi.