Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1730 E. 2026/3072 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/914 E., 2025/476 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden iade

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddeleri gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, ilk mahkumiyet tarihi olan 11.02.2013 gününden, ikinci mahkumiyet tarihi olan 11.07.2025 gününe kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de dahil, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu göz ardı edilerek, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmüştür.

14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.860,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, ilk mahkumiyet tarihi olan 11.02.2013 gününden ikinci mahkumiyet tarihi olan 11.07.2025 gününe kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de dahil, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.