Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1677 E. 2026/2250 K. – Nitelikli Yağma

Konu: Nitelikli Yağma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2026/1677
Karar No
2026/2250
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3242 E., 2023/3557 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Sanıklar hakkında mahkumiyet kararlarının bozulması

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.01.2026 tarihli ve 2024/147 Esas, 2026/672 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2026 tarihli ve 6-2023/117919 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "...yağma suçunun oluşması için suça konu malın sahiplenme kastıyla alınmasının şart olmadığı, yararlanmanın sadece ekonomik menfaati değil aynı zamanda bilgi edinmeyi de kapsadığı, içinde bulunduğumuz çağda cep telefonları birer bilgisayar mahiyetinde olup, içerilerindeki bilgiye ulaşma, bilginin değiştirilmesi ya da yok edilmesinin de yararlanma kastını ortaya koyduğu somut olayımızda da sanıkların cep telefonunu katılanın mesajlarını ve arama kayıtlarını kontrol etmek için aldığı, sanıkların faydalanma kastının bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerine atılı yağma suçundan cezalandırılmasına dair mahkeme hükmünün onanması yerine bozulmasına karar verilmesi. ..." hususuna ilişkindir.

II. GEREKÇE Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.01.2026 tarihli ve 2024/147 Esas, 2026/672 Karar sayılı kararında ve bozma ilamında belirtilen hususlarda bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.01.2026 tarihli ve 2024/147 Esas, 2026/672 Karar sayılı ilamınındaki bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2026/1677, K. 2026/2250, T. 10.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2026-1677-e-2026-2250-k-5c44a0cc6e4a