Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1016 E. 2026/2345 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/371 Esas, 2025/348 Esas SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak, 22.05.2019 tarihli bozma ilamına konu 30/06/2015 tarihli hüküm sadece sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak nedeniyle 30.06.2015 tarihli hükümdekinden fazla cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasına ‘‘1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitle tahsil edilmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2026 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.