Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/820 E. 2026/4568 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2720 E., 2024/1919 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında daha önce verilen ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.03.20 23... /191 Esas, 2023/870 Karar sayılı ilamı ile bozulan Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.20 22... /316 Esas, 2022/521 Karar sayılı karara yönelik katılan kurum vekili tarafından sanık aleyhine istinaf talebinde bulunulmuş olması karşısında doğru uygulama ile sanık hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan kazanılmış hak gözetilmesi suretiyle 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

Açıklanan nedenle sanık müdafinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasından "sanığın neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine, "Sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" tümcesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.