Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/806 E. 2026/3421 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2625 E., 2024/1146 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/376 Esas, 2022/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.05.2024 tarihli ve2022/2625 Esas, 2024/1146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile beraatine karar verilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların olaydan sonra dahi sürekli müvekkilinin ikameti önünden geçip gıyaplarında tehditlerde bulunarak müvekkil ve ailesinde huzur ve can güvenliği bırakmayıp, intikam hırsıyla eylemlerine devam ettiklerine, dosya kapsamında sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olup, müvekkil ve ailesine yaşattıkları huzursuzluk, zararı kısmi olarak dahi karşılamadıkları, olay sonrasında dahi eylemlerine devam etmiş olmaları, uzmanlık raporu dahil tüm deliller bir bütün olarak nazara alındığında sanıkların üst hadden azami oranda Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddenin uygulanarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların beraaatine karar verilmesi yerinde görülmekle katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,21.04.2026 tarihinde karar verildi.