Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/7198 E. 2026/3690 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/740 E., 2025/799 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/740 Esas, 2025/799 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 107/2-1, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, kamu görevlisine hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 125/4, 43/1, 31/3, 62... /2-4. maddeleri uyarınca 5.900,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2025/740 Esas, 2025/799 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımı şartlarının oluşmadığına ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, olay ve dosya içeriğinde göre, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,29.04.2026 tarihinde karar verildi.