Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4457 E. 2026/2986 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Haksız yere sahipli hayvanı öldürme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.09.2021 tarihli ve 2021/2046 soruşturma, 2021/1525 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bergama Sulh Ceza Hakimliğinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/2420 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.06.2022 gün ve 94660652-105-35-5521-2022-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2022 gün ve 2022/96833 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, şikâyetçinin komşusu olan ve aralarında önceye dayalı husumet bulunan şüphelinin ... plaka sayılı aracı ile müştekinin sahibi olduğu kedisinin üzerinde geçerek öldürülmesi iddiasına ilişkin başlatılan soruşturma sonunda, Dikili Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ilişkin kamera görüntüleri bulunmaktaysa da meydana gelen olayın kasten işlendiğine dair herhangi bir delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, müştekinin şikayet dilekçesi ekinde olaya ilişkin sunduğu kamera kaydı görüntülerinin temin edilip bilirkişi marifetiyle tespit edilerek eylemin şüpheli tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin ortaya konulması, şüpheli tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti halinde şüphelinin eyleminin kasten gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine dair takdirin mahkemece yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Bergama Sulh Ceza Hakimliğinin 10.11.2021 tarihli ve 2021/2420 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...