Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/2271 E. 2026/5077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/... E., 2010/2158 K. SUÇLAR: Silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda kurulan hükümlerin, sanığa yapılan tebligatta aynı adreste kızı ...'ye teslim edildiğinin belirtildiği ancak UYAP'tan yapılan kontrolde sanığın nüfus kayıt örneğinde kızının olmadığı anlaşıldığından, eski hale getirme istemi yerinde görülerek ve sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresi içinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 116/1. maddesinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan 04.11.2010 tarihli mahkûmiyete ilişkin hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.06.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.