Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1485 E. 2026/3763 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1019 E., 2024/3001 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2022/824 Esas, 2023/571 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 62... . maddeleri uyarınca sonuç olarak hapisten çevrili 6000TL adli para cezası ve doğrudan verilen 80,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2024/1019 Esas, 2024/3001 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine sanık hakkında katılana yönelik şantaj suçundan özetle; "... Üst Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin istinaf istemlerinin kabulüyle, Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/824 (E) ve 2023/571 (K) sayılı kararıyla, Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik şantaj suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün CMK'nun 280/2-2. cümle gereğince KALDIRILMASINA, sanık hakkında TCK'nın 107/2-1, 43/2, 62, 52 md.leri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ..." karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... 'un Temyiz İstemi Özetle, tüm dosya kapsamı ve ifadeler doğrultusunda verilen kararın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, şantaj suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.04.2026 tarihinde karar verildi.