Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/1143 E. 2026/4110 K. – Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1650 E., 2024/2324 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılarak yeniden mahkûmiyet kararı kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli, 2023/288 Esas ve 2024/247 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/1650 Esas, 2024/2324 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, nitelikli tehdit suçundan sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53, 59. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile karar verildiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, silahla tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, suçun gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının” temyiz edilemez olduğunun öngörülmesi karşısında, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen 13 yıl hapis cezasının istinaf mahkemesince sanığın eyleminin nitelikli tehdit suçu olduğu kabul edilerek 3 yıl hapis cezasına hükmedilmediğinin anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince hükmedilen ceza 5 yıldan fazla hapis cezası olması nedeniyle istinaf mahkemesince ceza miktarı azaltılmış olsa da temyize tabii olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından, hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi gerektiği yönündeki Tebliğname' deki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2026 tarihinde karar verildi.