Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/708 E. 2025/9948 K. – Silahla Tehdit

Konu: Silahla Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2024/708
Karar No
2025/9948
Karar Tarihi
Konu
Silahla Tehdit

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1311 E., 2023/2269 K. SUÇ: Silahla tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/88 Esas, 2023/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/2269 Karar sayılı kararıyla dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi, mağdurla çocukluk arkadaşı olduklarına, olayda kesinlikle silah kullanılmadığına, mağdurun duruşmada da beyan ettiği üzere silahla tehdit eyleminin bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk derece Mahkemesinin sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkındaki beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2023/2269 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/708, K. 2025/9948, T. 20.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2024-708-e-2025-9948-k-d1884f5cbd2d