Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5216 E. 2026/3799 K. – Nitelikli Tehdit

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3345 E., 2024/477 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Suruç 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2019/6 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43/2-1, 29/1, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2022/3345 Esas, 2024/477 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına ve sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, "Sanığın üzerine atılı birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2.e maddesi gereğince üzerine atılı tehdit suçundan BERAATİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," karar verilmek sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE," şeklinde, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair katılanların aşamalardaki birbiriyle uyumlu çelişkisiz beyanları, özellikle tarafsız tanık ...'in aşamalardaki sanığın elinde tabanca bulunduğuna dair beyanı, olay yerinde ele geçirilen boş kovanlar ile mermi çekirdeği, sanığın aracında tüfek bulundurması gibi delillerin, sanığın suçunun sabit olduğunu gösterdiğinden silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına, ilişkindir.

2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli kararında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı Kanun’un 232/2-b. maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; İlk derece Mahkemesince, sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın atılı suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamında bulunmadığı, bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapılarak anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, diğer yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.05.2026 tarihinde karar verildi.