Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4712 E. 2026/4039 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/778 E., 2024/761 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı cebir, tehdit veya hilkullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma SUÇLARIN TARİHİ : 13.08.2020 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve 2021/2 Esas, 2022/199 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikle yağma, nitelikle cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2024/778 Esas, 2024/761 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri ... Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, gerekli incelemeler yapılmadan karar verildiğine, cinsel suçlarda beraat ve düşme kararlarının kamu vicdanını büyük oranda zedelediğine, Yargıtay içtihatlarına göre de mağdurun sanığa iftira atmasına neden olabilecek makul bir sebep bulunmaması ölçütünün cinsel saldırı suçlarında özellikle irdelenmesi gerektiğine, cinsel suç mağdurlarının ikinci kez travmatize edildiğinden kararların takipsizlik ya da sanıkların beraati ile sonuçlandığına, hukuki dayanaktan yoksun ve hakkaniyete aykırı kararın, sunulan ve re’sen tespit edilecek sair sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararında, ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.